Вы бы рискнули?

Стимулы, такие как деньги или другие вознаграждения, обычно используются, чтобы влиять на рискованное поведение людей. Обмен человеческими решениями и связанными с ними стимулами уже давно является предметом изучения среди психологов, социологов и экономистов. Это исследование, как правило, направлено на развитие понимания того, как люди могут поощряться с помощью вознаграждений и штрафов за участие в желаемом поведении. Например, исследователи могут попытаться определить наилучшие стимулы для обеспечения безопасности на рабочем месте или предотвращения курения среди населения.

Но не легко определить мотивы человека в данной ситуации. Некоторые попытки повлиять на поведение человека потерпят неудачу из-за сложных социальных, психологических или экологических факторов, которые не были учтены. Другие могут даже иметь неприятные последствия и подталкивать людей к поведению, которое должно было обескураживать.

Хотя влияние этих наград и штрафов изучается в контексте долгосрочных тенденций в принятии решений среди большой части населения, мы решили изучить роль наград в чем-то другом: решения за доли секунды и акты героизма в жизни. угрожающие ситуации.

В нашем опросе более 2000 американцев мы спросили, какова вероятность того, что они поставят под угрозу свою жизнь, чтобы спасти другого при различных возможных обстоятельствах. Мы наблюдали, как их поведение меняется в зависимости от демографии, отношения к человеку, находящемуся в опасности, и от того, предоставляется ли денежное вознаграждение за героические действия. Если вы когда-либо задавались вопросом, почему некоторые люди рискуют, а другие нет, или почему некоторые готовы вмешаться, в то время как другие отступают, читайте дальше и узнайте о человеческой природе трудных выборов.

КТО БОЛЬШЕ СПОСОБНО СПАСТИ?

Кто более вероятно будет спасен?

Сначала мы спросили респондентов, будут ли они рисковать своей жизнью ради другого человека в четырех разных ситуациях: от тонущей машины, физического нападения, прицела или горящей машины. Затем участникам была предоставлена ​​возможность либо вмешаться без денежного вознаграждения, либо получить денежное вознаграждение, либо отказаться от вмешательства независимо от вознаграждения.

Исходя из пола жертвы, мы обнаружили небольшую, но последовательную разницу между мужчинами и женщинами. Во всех четырех сценариях женщины были немного более вероятны, чем мужчины, чтобы быть спасенными без какого-либо ожидания вознаграждения, в то время как денежное вознаграждение с большей вероятностью понадобилось бы для спасения мужчины, хотя все больше людей указали, что они не будут вмешиваться в дела мужчины при любом обстоятельство.

В большинстве поставленных сценариев бескорыстное поведение имело место в подавляющем большинстве — например, 56 процентов спасут женщину, а 51 процент спасут мужчину из тонущей машины без награды. Тридцать четыре процента помогли бы женщине, и 38 процентов помогли бы мужчине при условии вознаграждения, в то время как от 10 до 11 процентов не вмешались бы вообще, независимо от пола жертвы или, если была предложена награда.

  Шансы быть прощенным

Эта общая тенденция сохранялась для остальной части сценариев, за исключением кого-то, державшего под дулом пистолета. Респонденты, по-видимому, воспринимают это как более опасную ситуацию, даже большую, чем неуказанная физическая атака. Тридцать девять процентов потребуется денежное вознаграждение, чтобы вступить в брак для женщины, а 43 процента — то же самое для жертвы мужского пола, в то время как только 37 процентов и 31 процент будут помогать женщине или мужчине, соответственно, без вознаграждения.

Когда люди наиболее склонны вмешиваться, через личные отношения

Затем мы посмотрели на то, как решения респондентов в опасных ситуациях варьируются в зависимости от человека, чья жизнь находится в опасности, и спросили их, будут ли они вмешиваться, чтобы спасти своего ребенка, своего супруга или чужого ребенка. Для двух из этих возможностей ответ был ошеломляющим. Больше чем 95 процентов сказали, что они спасут их ребенка от нападения собаки, утопления или встречного движения, не ожидая вознаграждения. Очень похожие цифры были найдены для спасения супруга в этих сценариях.

Однако одна ситуация отошла от этой тенденции — спасение несвязанного ребенка. В этом случае 19 процентов респондентов заявили, что им потребуется денежное вознаграждение, чтобы спасти чужого ребенка от нападения собаки. Семнадцать процентов хотели бы получить вознаграждение, прежде чем спасут другого ребенка от утопления, а 18 процентов ожидают вознаграждения, чтобы спасти ребенка от встречного движения.

Эти резкие различия показывают, насколько люди склонны ценить своих близких. Это может быть частично объяснено принципом выбора рода . На протяжении всей истории человечества человек, рискующий своей жизнью ради спасения близких ему людей, таких как их ребенок, на самом деле может помочь повысить вероятность передачи его генов. Со временем это привело к общей тенденции к общительному и альтруистическому поведению как широко распространенной поведенческой характеристике, которая способствует общему выживанию семьи человека и близких социальных групп.

СОХРАНЕНИЕ СПУЗА В СИТУАЦИИ, УГРОЖАЮЩЕЙ ЖИЗНИ

Спасение супруга в угрожающей жизни ситуации

Мы также рассмотрели вопрос о том, хотят ли мужчины и женщины денежное вознаграждение, чтобы спасти супруга от утопления, задержания под дулом пистолета или встречного движения. Неудивительно, что число людей, которые спасут своего супруга только в обмен на вознаграждение, было незначительным , хотя небольшие различия между полами сохраняются.

Оказывается, 5 процентов мужчин хотели бы получить денежное вознаграждение, чтобы спасти супруга от утопления, в то время как только 3 процента женщин ожидали бы вознаграждение в этой ситуации. В то время как аналогичные цифры были найдены для спасения супруга от встречного движения, особые обстоятельства задержания под дулом пистолета по-прежнему были здесь выбросами. Семь процентов мужчин и 6 процентов женщин спасли бы своего супруга в этой ситуации только при наличии денежного вознаграждения за вмешательство , что, вероятно, указывает на то , что это воспринимается как особенно опасный сценарий.

  Полномочия в казино

НРАВИТСЯ СПАСЕНИЕ ДЕТЕЙ

Вероятность спасения детей из вольеров зоопарка

В последние годы все больше внимания уделяется случаям, когда маленькие дети бродят или попадают в вольеры. Хотя эти редкие события происходили в прошлом, эта опасность была подчеркнута в прошлом году убийством низменной гориллы Харамбе в зоопарке Цинциннати после того, как 3-летний мальчик упал в ров вокруг выставки.

Мы спросили мужчин и женщин, что они будут делать в ситуации, когда либо их ребенок, либо ребенок другого человека попадет в зоопарк. Ответы наших участников сильно различались в зависимости от того, был ли ребенок их собственным, и женщины в целом немного чаще вмешивались.

Когда респондентов попросили рассмотреть вопрос о спасении их ребенка, они ответили почти единогласно: 94 процента мужчин и 95 процентов женщин с готовностью рискуют своей жизнью, чтобы спасти своего ребенка из вольерного зоопарка, не ожидая никакой награды. Однако, когда ребенок другого человека подвергался риску, эта цифра резко снизилась — только 63 процента мужчин и 66 процентов женщин спасут этого ребенка без вознаграждения, в то время как 29 процентов мужчин и 23 процента женщин будут рисковать своей жизнью только в том случае, если денежное вознаграждение было предложено.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ МНЕНИЯ И ВЛАСТЬ СОХРАНИТЬ ДРУГИХ ОТ АТАКИ

Политические точки зрения и готовность спасать других от нападения

Кроме того, мы хотели увидеть, как политическая ориентация человека связана с его готовностью проявить самоотверженное или самоотверженное поведение в опасном событии. В то время как психологические исследования личностей и тенденций людей с различными политическими взглядами продолжаются и спорны — и вряд ли когда-либо будут четко решены в ближайшее время — мы обнаружили последовательные, но небольшие различия в ответах разных партийных организаций.

Когда их спросили, будут ли они готовы спасти человека от физического нападения без награды, те, кто назвал себя республиканцами, чаще всего ответили «да» (56 процентов) , а затем либертарианцы (54 процента). Демократы, однако, реже всего это делали — только 46 процентов заявили, что будут вмешиваться.

Интересно, что когда мы спросили нашу выборку, спасут ли они женщину от нападения без награды, очевидный политический разрыв значительно сократился. Хотя 63 процента республиканцев заявили, что они вмешаются , процент самоидентифицированных демократов, желающих вмешаться, вырос до 58 процентов. Это повышение также было замечено среди тех, кто идентифицировал себя как либертарианцев, и тех, кто назвал свои политические взгляды «другими». Очевидно, что независимо от политических взглядов, значительное число людей по всему совету готовы действовать самоотверженно, чтобы спасти жизнь другого человека. ,

  Человек против зверя

ОТ БУМЕРОВ К ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМ: ЧТО БОЛЬШЕ ХОЧЕТ СОХРАНИТЬ ЖИЗНЬ?

От бумеров до миллениалов: кто больше всего хочет спасти жизнь?

Различия во взглядах и взглядах на жизнь, которые существуют у разных поколений в нашем обществе, были предметом обсуждения на протяжении десятилетий, причем в последнее время все чаще рассматривается вопрос о том, насколько миллениалы похожи и отличаются от своих предшественников. Мы разделили ответы на опросы по поколениям участников — бэби-бумерам, генералам и тысячелетиям — чтобы увидеть, насколько вероятно, что каждая группа будет рисковать своей жизнью в трех сценариях.

Как мы обнаружили, разные поколения действительно могут быть более похожими, чем разными. А как насчет тех, кто отказался бы спасти ребенка из вольера зоопарка, даже если бы была предложена награда? Бумеры составляли 7 процентов, а Gen Xers не отставали на 8 процентов ; аналогично, 9 процентов миллениалов также отказались бы.

И наоборот, 12 процентов бумеров сообщили, что ни при каких обстоятельствах не спасут женщину от горящей машины, а 8 процентов миллениалов отказались безоговорочно. Наибольший разрыв был замечен среди одной из самых провокационных ситуаций — человека, которого держали под прицелом. Значительное повышение в отказе вступить было замечено во всех поколениях, но в то время как 25 процентов бумеров и 27 процентов генерала Иксера сказали, что не будут вмешиваться ни при каких обстоятельствах, 33 процента миллениалов отказались прямо.

ВЕСОВОЙ РИСК ПРОТИВ НАГРАД

Ситуационные реакции и выгоды или потери являются нормальной частью повседневной жизни. Как мы обнаружили, хотя может показаться странным связывать денежное вознаграждение с героическим выбором в опасных для жизни ситуациях, добавление вознаграждения, похоже, влияет на наше поведение даже в самых экстремальных обстоятельствах. Решение о том, с какими уровнями риска нам комфортно, просто является частью того, кто мы есть.

Если вы хотите рискнуть чем-то менее опасным, LatestCasinoBonuses.com предлагает исчерпывающий обзор самых крупных бонусов и джекпотов, доступных в онлайн-казино в Интернете. С реальными отзывами пользователей и бонусами, обновляемыми ежедневно, у вас не будет проблем с поиском лучшей ставки.